属：十字孢伞属Crucispora

不合法类群：

十字孢伞属Crucispora是一个不合法类群，意味着该属已经是其他属的异名，或者该属中已经不存在广泛承认的物种。

十字孢伞属Crucispora是1971年由Egon Horak发表的一个属，曾暂置于蘑菇科，现合并入斑褶菇属。该属物种都拥有褐色菌褶、褐色十字形的孢子。

物种

C. naucorioides

C. naucorioides，一个来自新西兰的物种，也是Horak发表该属时唯一的物种。此物种特点是担孢子十字形，“光滑”，无芽孔；菌盖有辐射状纹路，有明显沟纹或褶皱，水浸状，褐色；菌褶褐色，直生或弯生；菌柄上有粉霜，菌盖边缘有纤维状菌幕残余。当时Horak无法将其置于任何一个科中^[2]。

C. rhombisperma

1980年，Horak发现一份来自印度尼西亚的画作中，表现出一种小型的褐色蘑菇，拥有十字形的“光滑”孢子，且没有芽孔，这与Crucispora的特征非常相似。Horak“毫无疑问地”认为画作中的物种与另一个来自日本的、原本属于疣孢斑褶菇属Panaeolina的物种，P. rhombisperma，属于同一物种。因此，Horak将此物种转移到了Crucispora属^[1]。

2007年，印度报道了P. rhombisperma，研究人员认为印度的样本与此物种原始描述非常符合，但不认为此物种应该属于Crucispora属^[4]。事实上，P. rhombisperma的原始描述较为简略，描述中并未提及芽孔、囊状体等构造，模式标本也无法外借以研究。而印度报道的这份样本的孢子中有一个小但明显的芽孔。

2021年，台湾报道了C. rhombisperma，其孢子也有一个小而明显的芽孔。但是，台湾的样本和印度的样本在其他特征上差异较大：台湾的样本菌盖宽2-3cm，菌褶直生，孢子8.5–10.5 × 6.5–9.5μm，褶缘囊状体圆柱形至棒状，基部和头部常膨大，生于池塘淤泥上；印度的样本菌盖0.4-1.3cm，菌褶弯生至离生，孢子10-12.5 × 8-11.5μm，褶缘囊状体“弯曲状”至“念珠状”（虽然描述很奇怪，但是从配图来看，台湾的样本与印度的样本，褶缘囊状体形状似乎是相似的），生于粪便上。印度的样本未进行系统学研究，台湾样本则进行了简单的系统学比对，样本序列与一些斑褶菇属的物种略接近。^[3]

中华十字孢伞C. sinensis

2013年，在《山东省大型真菌的区系成分与森林植被的相关性》中，报道了“中国十字孢(拟定)(Crucispora sinensis)”，并报道它是山东特有种^[5]。它疑似一个尚未发表的物种，但未见其描述。2015年，在《山东省大型真菌物种濒危程度与优先保育评价》中再次报道了此物种，认为它是一个“脆弱种”^[6]。在文中并没有“拟定”二字，好似是一个已经发表的物种，但实际上找不到该物种正式发表时的文献，Index Fungorum等数据库中也并未收录此物种。2018年的《中国生物多样性红色名录-大型真菌卷》中收录了该物种^[7]。

分类学讨论

基于对C. naucorioides模式标本的研究，Singer将该属暂置于蘑菇科^[8]。但基于本属的综合特征，该属极大概率不是蘑菇科的成员（蘑菇科所有成员菌褶均为离生，且该属其他一些特征也不符合蘑菇科的典型形态，如十字形的孢子，水浸状的菌盖，被粉霜的菌柄，以及C. rhombisperma无菌幕的特征）。

《中国真菌志》中曾认为该属是环柄菇类真菌，并将该属拟名为“十字孢环柄菇属”^[9]，这是不合适的，因为该属并无典型环柄菇类的淡色孢子印、离生菌褶、菌幕等特征。

后续系统学处理：Ostuni et al. 2025基于ITS和28S系统学证据，将C. rhombisperma转移到斑褶菇属^[10]。Cheng & Bau 2026加以形态学证据（SEM下该物种的孢子并非真正光滑，而是拥有纹饰）和多基因片段系统发育分析，将整个属降级为斑褶菇属下的一个亚属，包括C. naucorioides也被转移^[11]。

C. sinensis是疑难种，怀疑其未被正式发表。